对于如何给DOM绑定JavaScript的事件，在之前的文章已经比较详细的介绍了三种方式的区别和优缺点。不过，仍然还有一些遗留问题没有详细讲述，比如addEventListener的第三个参数useCapture有何神奇之处；假如HTML元素的自身和其父结点都绑定了相同类型的事件， 这些事件的激发过程又是如何处理的呢。
每一个HTML页面，在被浏览器解析后，都会生成一个树形结构，而每一个结点都是一个对应于标签(Tag)的DOM(Document Object Model)实例。树形数据结构上，其深度体现着父子关系(parent/child)，其广度表现为兄弟关系(sibling)。这些DOM实例首先是用作呈现页面，在页面呈现上(若不指定特殊的布局样式，如z-index、relative position、float)：子结点会被父结点包裹，但是父结点会被子结点全部或部分覆盖，而同层的结点则按从上往下，从左往右的顺序依次排布——（这只是对HTML页面呈现的简单布局流描述，其实根据样式的不同，过程更复杂）。另一方面，它们还是事件目标，用来接收页面上触发的事件。
当鼠标事件、键盘事件等在页面上产生时，浏览器引擎会根据触发点找到位置上（包括页面位置以及z-index）最接近的HTML元素(至于时怎么找到的，本文不做讨论分析，只介绍当DOM接受到事件后发生的事情)，然后把事件派发给对应的DOM实例。之前介绍，子元素是覆盖在父元素之上的，所以也处在事件触发地理应也“受到牵连”。
冒泡式
大部分事件处理机制，比如Asp.NET、iOS、Android，也包括JavaScript，都会实现冒泡方式的事件传递。即在某个结点接受到事件后，它会将该事件传递给其父结点。只是在传递的条件上有所不同，比如iOS只在当前元素无法处理该事件时才传递，而Android则根据事件处理方法返回的布尔值来判定是否传递给父元素。DOM实例无论是否能处理该事件，都会传递给其父结点，除非调用事件的stopPropagation方法来显示停止事件的“传播蔓延”。
冒泡方式的主要特点在于：子结点的事件处理方法会先于父结点的事件调用。用内嵌式、属性式，以及默认（第三个参数为false）的方法式绑定的事件都是以冒泡方式传播事件的。下边举几个例子来说明这种方式特点。所有的例子都会用下边的代码来绑定一个相同的事件，该事件把元素的id追加在一个变量上：
[codesyntax lang=”javascript”]
var eventOrderTestText = '';
function bindEventFor(spans, useCapture) {
useCapture = !!useCapture; //false as default
for (var i = 0; i < spans.length; i++) {
var d = spans[i];
d.addEventListener('click', function(e) {
eventOrderTestText += this.id + '(' + (useCapture?'capture':'bubble') + ')\n';
}, useCapture);
}
}
[/codesyntax]
此外，所有的例子都包裹在<samp name=”dom-event-order-sample”></samp>的标签内，下边的代码会对该标签绑定一个事件来alert()变量内容并清空为下次做准备，因为事件时以冒泡式绑定，所以总是被最后一个调用到：
[codesyntax lang=”javascript”]
window.addEventListener('load', function() {
var eventOrderSamps = document.getElementsByName('dom-event-order-sample');
for (var i = 0; i < eventOrderSamps.length; i++) {
var samp = eventOrderSamps[i];
samp.onclick = function() {
if (eventOrderTestText.length > 0) {
alert(eventOrderTestText);
eventOrderTestText = '';
}
}
}
});
[/codesyntax]
先来看元素覆盖的情况：
[codesyntax lang=”xml”]
<samp name="dom-event-order-sample" id="sample-cover">
<span id="cover-1" name="sample-cover">
<span id="cover-1-1" name="sample-cover">
<span id="cover-1-1-1" name="sample-cover">
Click Me
</span>
</span>
</span>
</samp>
[/codesyntax][codesyntax lang=”javascript”]
<script type="text/javascript">
bindEventFor(document.getElementsByName('sample-cover'));
</script>
[/codesyntax]
Click Me
在点击之后，我们会看到元素的id按照冒泡的方式由内而外依次展示：
下边的例子，是对子元素使用了relative的position样式，使其不再覆盖其父元素，而覆盖了其它元素，看起来像是第二个元素的子元素：
[codesyntax lang=”xml”]
<samp name="dom-event-order-sample" id="sample-relative-position">
<span id="relative-position-1" name="sample-relative-position">
<span id="relative-position-1-1" name="sample-relative-position"
style="background-color:#dd4b39; position:relative; left:110%;">
Click Me
</span>
</span>
<span id="relative-position-2" name="sample-relative-position" > </span>
</samp>
[/codesyntax][codesyntax lang=”javascript”]
<script type="text/javascript">
bindEventFor(document.getElementsByName('sample-relative-position'));
</script>
[/codesyntax]
Click Me
但是点击产生的效果，依然是传递给其真是的父结点，而被覆盖的元素则无法接受到红色部分传递点击事件过来。
对于这种现象，可以解释为逻辑树(Logical Tree)和视觉树(Visual Tree)上的不同，逻辑树规定了每个结点之间基本的关系，而视觉树则根据一些样式(Style)、变形(Transformation)来改变它的呈现效果。但是事件的激发顺序总是沿着逻辑树来传递。
这一点在Android的View动画(Animation)效果上就有体现：当一个按钮添加了Animation对象产生了位置的偏移，但是它的点击点依然在原来的地方。
捕获式
从子元素传递给父元素的冒泡式很常用的事件传递方式，同样反过来从父元素把事件传递给子元素也是可行，而这就是捕获式：明明传给子元素的事件，却先被父元素截取先处理了。一图顶万言，来看看DOM Level 3 Events Specification上对事件流的描绘：
对于之前第一个例子，我们简单将事件以捕获的方式绑定，就会发现最后id输出顺利颠倒了：
[codesyntax lang=”xml”]
<samp name="dom-event-order-sample" id="sample-capture">
<span id="capture-1" name="sample-capture">
<span id="capture-1-1" name="sample-capture">
<span id="capture-1-1-1" name="sample-capture">
Click Me
</span>
</span>
</span>
</samp>
[/codesyntax][codesyntax lang=”javascript”]
<script type="text/javascript">
bindEventFor(document.getElementsByName('sample-capture'), true);
</script>
[/codesyntax]
Click Me
捕获式只是说事件在接收者和其父结点之间相应的方式改变了，并不是事件激活时寻找激活点的顺序改变成从里往外。所以上边第二个例子，即使改成捕获式，点击红色区域也不会激活被覆盖元素的事件处理方法，而是先激发左侧蓝色元素，再激发红色元素的处理方法。
个人感觉对于捕获式，虽然只是传递顺序的改变，但是真正的实现这种方式并不那么简单。首先当事件方式的时候，我们总是先要找到响应该事件的最终端（这可以利用类似OpenGL的z buffering来检测）。在找到激活点元素之后，通过该元素找其父元素是简单的，应该每个结点只有一个父结点。通过冒泡方式，从端点到根点只要遍历一遍就可以把事件传播开去，还不需要任何额外的标记。而捕获式，我们可能需要先从端点到根点，并标记每一个路线，然后再从根点回到端点，这样我们就需要遍历两遍路径，并且还需要额外的标示。这可能就是为什么冒泡方式是各个事件处理的首先以及默认形式把。而且我也只在DOM事件机制中看到有捕获式的使用。应该各个浏览器引擎对此有更好的实现方式。
在上图中，我们也看到了整个事件传递过程有三个阶段：捕获阶段，目标阶段，冒泡阶段。从顺序上讲，捕获式绑定的事件处理方法要优先于冒泡式绑定的事件处理方法，不过这只是针对元素作为父结点的时候，当元素是激活目标时，各种方式绑定的事件处理方法被执行顺序不确定的。
[codesyntax lang=”xml”]
<samp name="dom-event-order-sample" id="sample-combine">
<span id="combine-1" name="sample-combine">
<span id="combine-1-1" name="sample-combine">
<span id="combine-1-1-1" name="sample-combine">
Click Me
</span>
</span>
</span>
</samp>
[/codesyntax][codesyntax lang=”javascript”]
<script type="text/javascript">
bindEventFor(document.getElementsByName('sample-combine'), false);
bindEventFor(document.getElementsByName('sample-combine'), true);
</script>
[/codesyntax]
Click Me
在上边的例子里，对于每个元素都同时以冒泡和捕获方式绑定了事件处理方法，并且先为冒泡方式进行绑定，再以捕获方式绑定。当点击发生后，我们可以看到输出结果：
从结果上可以看出，父元素的事件处理方法都按捕获和冒泡都有序地正确执行，而在目标阶段，目标元素自身的冒泡方式却先于捕获方式执行。可以认为这是按照绑定顺序进行的，但是这不足以保证。
隐藏的元素
接下来，再看一下在页面上看不见的元素对事件的“态度”。如何让元素看不见呢？最常用的两个样式属性就是 visibility:hidden;和display:none;了。前者会保留元素原来的位置，后者不会。对于后者，我们连点击的位置都没有，所以可以说直接忽略事件。那么前者呢？点击它原来的位置是否还有效？
修改前边第二个例子，给第一个蓝色元素添加一个visibility:hidden;的样式：
[codesyntax lang=”xml”]
<samp name="dom-event-order-sample" id="sample-relative-hidden">
<span id="relative-hidden-1" name="sample-relative-hidden" style="visibility:hidden;">
<span id="relative-hidden-1-1" name="sample-relative-hidden"
style="background-color:#dd4b39; position:relative; left:110%;">
Click Me
</span>
</span>
<span id="relative-hidden-2" name="sample-relative-hidden" ></span>
</samp>
[/codesyntax][codesyntax lang=”javascript”]
<script type="text/javascript">
bindEventFor(document.getElementsByName('sample-relative-hidden'));
</script>
[/codesyntax]
之前我们点击第二个蓝色元素的时候，总是被红色部分拦截，而现在则可以正常点击，而第一个元素虽然还有占位，但是不会响应点击事件了。
除了使用上边两个方法让元素在页面上被隐藏，其实还有另一种方法可以它消失，那就是设置opacity值为0让元素变成透明。看起来的效果跟visible:hidden;是一样的。这里要注意的是opacity:0;和颜色的alpha值为0是不同的，前者会让其自身和子元素都变成透明不可见，后者只是说设置的颜色是透明的，不会影响到其子元素的内容设置和呈现。
[codesyntax lang=”xml”]
<samp name="dom-event-order-sample" id="sample-relative-transparent">
<span id="relative-transparent-1" name="sample-relative-transparent"
style="opacity:0; filter:alpha(opacity=0); ">
<span id="relative-transparent-1-1" name="sample-relative-transparent"
style="background-color:#dd4b39; position:relative; left:110%;">
Click Me
</span>
</span>
<span id="relative-transparent-2" name="sample-relative-transparent" >
</span>
</samp>
[/codesyntax][codesyntax lang=”javascript”]
<script type="text/javascript">
bindEventFor(document.getElementsByName('sample-relative-transparent'));
</script>
[/codesyntax]
Click Me
此时我们再点击蓝色区域，我们依然会得到与第二个例子一样的结果：
这相当于是说opacity:0;只是视觉不可见，而逻辑依然可以
有用，收藏，下次再来！